חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק תפ"ח 21643-02-11

: | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי
21643-02-11
22.12.2011
בפני :
1. י. אלרון [אב"ד]
2. מ. גלעד
3. מ. רניאל
- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
פלוני ואח'
גזר דין

איסור פרסום

הואיל והנאשם היה קטין בעת ביצוע העבירה וגם כיום, אנו אוסרים פרסום שמו וכל פרט מזהה לגביו.

גזר דין

בעניינו של נאשם 2

א.         מבוא:

ביום 13.2.2011 הוגש נגד הנאשמים כתב האישום בתיק זה. בכתב האישום נטען כי את העבירות המצויינות בו ביצעו שניים: מ' נ' (להלן: "נאשם 1") וע' ע' (להלן: "נאשם 2" או "הנאשם").

ביום 06.10.11, לאחר סיום פרשת התביעה ועם סיום עדותו של נאשם 1 במסגרת פרשת ההגנה, ביקש נאשם 2 לחזור בו מכפירתו והודה במיוחס לו בכתב האישום.

בהמשך לאמור, ובהתאם לבקשת ב"כ המאשימה שנומקה ברצונה להעיד את הנאשם בעקבות הודאתו, כעד תביעה במשפטו של נאשם 1, הורינו על הפרדת משפטו של הנאשם ממשפטו של נאשם 1.

נוכח הודייתו של הנאשם, שהיה קטין בעת ביצוע העבירות, קבענו כי ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום,  כדלקמן:

עבירות לפי סעיפים 300(א)(2) ו-(3) + סעיף 29, 499 (א)(1) + 29, 144 (א) ו-(ב) + 29 ו- 402 (א)(ב) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 דהיינו, רצח, קשירת קשר לבצע פשע (שוד), נשיאת נשק והחזקתו שלא כדין ושוד מזוין.

בשל גילו של הנאשם הורינו על עריכת תסקיר שירות מבחן בעניינו. (הנאשם נולד ביום 6.1.1994 והיה ביום ביצוע העבירה, 5.12.2010, קטין בן 16 שנים ו- 11 חודשים).

ב.         כתב האישום:

על פי עובדות כתב האישום, סמוך לתאריך 5.12.10 קשרו הנאשמים קשר לבצע שוד בחנות "סטופ-מרקט" בכפר בגליל המערבי. הנאשמים הצטיידו בשני אקדחים שסוגלו לירות כדור שבכוחו להמית אדם, אותם החזיקו ונשאו בלא רשות על פי דין.

בתאריך 5.12.10 סמוך לשעה 01.00, בהמשך לקשר ולשם קידומו, הגיעו הנאשמים עד סמוך לחנות כשהם מצויידים באקדחים. הנאשמים המתינו בסמוך לחנות עד שמכוניות שחנו בפתחה עזבו את המקום. בחנות עבד אותה עת ריאד בן אחמד כיאל ז"ל, יליד 1987 (להלן: "המנוח").

מייד אחרי האמור לעיל, נכנסו הנאשמים אל החנות כשבידיהם האקדחים ודלי שמצאו בקרבת מקום. הנאשמים הניחו את הדלי על השולחן עליו היתה הקופה ושמאחוריו עמד המנוח, ובאיומי אקדח דרשו ממנו לשים את הכסף שברשותו בתוך הדלי.

בשלב מסוים - בעוד אחד הנאשמים מנסה לעקור את הקופה - תפס הנאשם האחר את המנוח ובאיומי אקדח הובילו אל מחסן המשקאות. בין השניים התפתח מאבק כשבמהלכו הם נכנסו אל תוך המחסן. הנאשם האחר הגיע אף הוא למחסן ובשלב זה ירו הנאשמים במנוח והמשיכו וירו בו גם כשניסה להימלט מן המחסן. כל זאת עשו הנאשמים במטרה להמיתו, לאחר שהחליטו להמיתו ובכדי להקל על ביצוע השוד.

לאחר שירו במנוח גנבו הנאשמים את הקופה כשבתוכה כסף ונמלטו מהמקום.

שלושה מהקליעים שירו הנאשמים פגעו במנוח והביאו למותו אשר נגרם כתוצאה מאיבוד דם מאסיבי בעקבות נזק חמור לריאות ולכבד ממעבר שני קליעים דרך הגוו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>